Cliff Rosendahl, Martelle Coetzer-Botha
I deres elegant designede og udførte undersøgelse af træning i hudtumortriage for praktiserende læger (PCP'er),1 Harkemanne et al. fremhæver, hvad der uden tvivl er indlysende: Enhver struktureret træning i dermatoskopi for hovedlæger vil sandsynligvis være gavnlig.
Dette studie, der involverede 216 praktiserende læger, hvoraf 40% var praktikanter, 87% var under 46 år og 73% var kvinder, havde tilstrækkelig power og gav statistisk signifikante resultater. Træningsmetoderne var baseret på et kursus, der tidligere var designet til ikke-eksperter,2 især med en indledende vægt på at genkende de dermatoskopiske mønstre af godartede læsioner, før dermatoskopiske træk, der peger på malignitet, overvejes. Vurderingsmetoden, der præsenterer standardiserede sæt af billeder fra udvalgte godartede og maligne kategorier, var i overensstemmelse med andre undersøgelser af dermatoskopisk diagnostisk nøjagtighed, herunder metoder, der anvendes til vurdering af både maskinel og menneskelig diagnostisk ydeevne.3 Forfatterne konkluderede, at en kort online dermatoskopisk træningssession på 4 timer ikke var ringere end en længere 12-timers træningspakke, som inkluderede indholdet af den første session. Praktiserende læger, der gennemførte alle fire månedlige 30-minutters opfriskningstræningssessioner, viste den bedste samlede præstation i den endelige test (p <0.001).1
For at læse hele artiklen, klik på hendee.