Rachel E. Neale, Victoria Beedle, Peter R. Ebeling, Thomas Elliott, David Francis, Christian M. Girgis, Louisa Gordon, Monika Janda, Graeme Jones, Robyn M. Lucas, Rebecca S. Mason, Philip Keith Monnington, Julia Morahan, Georgia Paxton, Craig Sinclair, Stephen Shumack, Jane Smith, Ann R. Webb, David C. Whiteman
Abstrakt
Objektiv
At beskrive udviklingen af en ny positionering vedrørende afvejning af risici og fordele ved soleksponering for australske voksne.
Metoder
Vi afholdt et topmøde om soleksponering i marts 2021 med præsentationer fra inviterede eksperter og en workshop med deltagelse af repræsentanter fra akademiske, kliniske, politiske og patientinteressentorganisationer. Gruppen overvejede råd om at afveje risici og fordele ved soleksponering for australske voksne og udviklede en revideret konsensuspositionserklæring.
Resultater
Balancen mellem risici og fordele ved soleksponering er ikke den samme for alle. For personer med meget høj risiko for hudkræft opvejer risikoen ved soleksponering sandsynligvis fordelene; solbeskyttelse er afgørende. Omvendt har personer med dybt pigmenteret hud lav risiko for hudkræft, men høj risiko for D-vitamin mangel; rutinemæssig solbeskyttelse anbefales ikke. For personer med mellemrisiko for hudkræft er solbeskyttelse fortsat en prioritet, men personer kan få tilstrækkelig soleksponering til at opretholde en tilstrækkelig D-vitaminstatus.
konklusioner
Den nye holdningserklæring indeholder rådgivning om soleksponering, der eksplicit anerkender de forskellige behov hos Australiens forskelligartede befolkning.
For at læse hele artiklen, venligst Klik her.